Forum dyd@ktyczne INoI UP w Krakowie

W. M. Kolasa · Wysłany: 11 Czerwiec 2008, 1:12 am Temat postu: BHP - korekta przed egz.

W wytycznych dot. pracy BHP (pkt 4) [link widoczny dla zalogowanych] podałem "Wykonanie korekty na okoliczność błędów literowych i liczby opisów [robocze wydruki do Worda/RTF]". Niżej wyjaśniam co to dokładnie oznacza. Wykonanie tych czynności - jeśli wykonaliśmy pracę poprawnie - zajmie niewiele czasu, a pomoże szybciej ją sprawdzić. A zatem:

1. Aby wykonać niezbędne prace należy wyszukać własne rekordy. Najłatwiej to uczynić wybierając w SOWIE:
- zapytanie/elementarne/nowe kolekcje
- ustawić dwukrotnie indeksy "Gatunek, rodzaj, forma" (połączone spójnikiem "i") - ten indeks obejmuje bowiem pole 655
- sortowanie (u dołu karty ma mieć wartość "standardowe")
- w pierwszym wystąpieniu pola wpisać swoje nazwisko, w drugim - początek nazwy kodowej pracy (np. "libert" i "bhp")
- po wykonaniu kwerendy otrzymamy własną "kolekcję zdalną"
- teraz możemy przystąpić do działania:

2. Wykonanie korekty na okoliczność błędów literowych polega na wydruku własnej kolekcji do worda i kilku dalszych prostych czynnościach. Po wygenerowaniu kolekcji zdalnej należy wybrać:
- zestawienie / zestawienie bibliografii Word / dla kolekcji zdalnej
- system zapyta o nazwę pliku, a następnie rozpocznie się generowanie zestawienia - uwaga, gdy sowa jest b. obciążona - to może potrwać klika minut.
- następnie otwieramy plik Wordem (lub czymś podobnym co czyta RTF i ma polski slownik) i ustawiamy "Widok / Normalny / szerokość strony) i uruchamiamy "sprawdzanie pisowni podczas edycji" (w Wordzie: F7 + Esc). W pliku winny się pojawić charakterystyczne czerwone wężyki pod zdaniami, których Word nie ma w słowniku. Proszę je prześledzić wizualnie i przekonać sie czy w naszych rekordach nie popełniliśmy błędu lub literówki. Jeśli stwierdzimy błąd (błędy) - należy go poprawić. A zatem wyszukujemy nasz rekord w sowie i poprawiamy to, co trzeba. Zwracam uwagę, że nie należy mechanicznie poprawiać pozornych (lub prawdziwych) błędów w tytułach dokumentów - bowiem tu obowiązuje „święta zasada pisowni oryginalnej” (powinniśmy zachować taką formę, jaka była w źródle). Zwracam też uwagę na problem opisów opublikowanych sprzed 1935 rokiem - czyli sprzed reformy pisowni (do tego czasu pisownia była - by tak rzec trochę dziwna - np. "felieton" czasami pisano "fejleton" i nie był to błęd - takich perełek jest oczywiście więcej). Aktualna pisownia obowiązuje nas zawsze w strefie uwag., opisu fizycznego i adnotacji (z wyjątkiem przytaczanych tytułów zawartych prac - te są "święte"). Jeśli chcemy zaznaczyć, że jakiś fragment opisu, nie jest błędem (lecz brzmi dziwnie) możemy dodać tuż po nić wyrażenie [sic!]).
- Gdy podczas sprawdzania wśród naszych rekordów trafimy na elementy (wpisane przez innego studenta - np. fragment adnotacji) - a które budzą wątpliwości - proponuję ich nie poprawiać - w ten sposób unikniemy potencjalnych konfliktów.
- Dodam przy okazji, że word czasami "głupieje", gdy trafi na kilka języków obok siebie. Zatem proszę o czujność, bo nic nie zastąpi ludzkiego oka.

Tu dwa przykłady dla ilustracji powyższego wywodu:

1. Tu nie ma błędu - jeno "Stólecia" napisane jest (jeden raz dobrze i jeden raz źle) - by tak rzecz - po "estreicherowsku" i dwa razy w wersji współczesnej "stulecia" (dla wyd. 2). Ale widać brzydki zlepek: "uzup.pt." (brak spacji po kropce) i niepoprawną spacjologie wewnątrz nawiasów.

2. Zaś tu mamy brzydki błąd ortograficzny w adnotacji "Królewstwie" (wrrr)

3. Wykonanie korekty na okoliczność liczby opisów przebiega podobnie. Po wygenerowaniu kolekcji zdalnej należy wybrać:
- zestawienie / indeks przedmiotowy / dla kolekcji zdalnej
- system zapyta o nazwę pliku, a następnie rozpocznie się generowanie zestawienia - uwaga, gdy sowa jest b. obciążona - to może potrwać klika minut.
- następnie otwieramy plik wordem (lub czymś podobnym co czyta RTF) i ustawiamy "Widok / Normalny / szerokość strony)
- W pliku są wszystkie nasze BHP i kody innych naszych współpracowników (tj. tych, którzy dzieliliśmy z nami niedole pracy w sowie nad tymi samymi rekordami). Nas będzie interesować tylko "nasz fragment" - zatem przewijając dokument odszykuję własny wycinek (zaznaczam i kopiuję do nowego dokumentu) i zapisuję pod nową nazwą. Niżej przykład

Teraz interpretacja:
- pierwszy element - to treść stała - tu "BHP04 - XIX Płoski 1
- drugi - numerek z bibliografii 0009 (uzupełniony poprawną liczbą zer).
- trzeci - to numerek kursywą (nie ma on praktycznego znaczenia, ale ważne czy się nie powtarza).

Jeśli opisy zrobiliśmy dobrze wszystkie nasze rekordy - nasz słupek z BHP - ułoży się nam rosnąco wg kolumny z numerkami i nie powinno brakować ani jednego. Uprzejmie proszę sprawdzić czy tak jest porównując wykaz z kserokopiami. Jeśli czegoś brakuje, to może oznaczać, że albo coś pominęliśmy, albo źle podpisaliśmy - należy w takim przypadku odszukać w sowie ów rekord (po tytule, lub autorze) i poprawić 655; albo że ktoś się złośliwie lub nieświadomie „podszywa” pod nasze rekordy.

Jeśli opis jest zdublowany wówczas w indeksie pojawi się więcej niż jedna cyferka kursywą (np. w naszym przykładzie numer "0014" - 42, 43). To zaś może oznaczać, że:
- pomyliliśmy się sami w numeracji,
- ktoś omyłkowo dodał oznaczył swój rekord naszym kodem
- albo nasz rekord w bibliografii był w "rozbity" w sowie na kilka opisów - i było to ze mną uzgadniane.
Pytanie i odpowiedź „jak to rozwiązać?”:
- skopiować feralny wiersz do schowka, ustawić w sowie zakładkę "Gatunek, rodzaj forma", potem wkleić do okienka u góry "za przyciskiem szukaj" i Enter.
W przykładzie poniżej widzimy, że nie ma pomyłki, bo to nasz opis - który w sowie był rozpisany na dwa rekordy.

Ale może się okazać inaczej - wtedy są trzy wyjścia -
- jeśli jest wyłącznie nasz zdublowany rekord (ma jednego właściciela w 655) - usuwamy jeden z nich.
- jeśli jest nasz rekord z pomylonym 655 - poprawiamy mu nasze 655.
- jeśli zaś jest to cudzy rekord - to nic nie robimy - tylko denuncjujemy do mnie na kolegę na egz. (lub piszemy e-maila do koleżanki/kolegi z prośbą o wyjaśnienie). Niżej zrzut takiej sytuacji:

Po wykonanych korektach (jeśli były konieczne) generujemy ponownie własną kolekcję i indeks. Czynności z punktu 3. powtarzamy tak długo, aż osiągniemy 100% zgodność ze źródłem. Ostateczny indeks należy przed egz. (lub w dniu egz.) przesłać do mnie e-mailem:
- nazwa pliku wg schematu "kowalski_jan_bhp07.pdf" (zamiast bhp wpisać swój kod pracy)
- temat listu BHP (nawet jeśli nasza praca ma inny kod).
- adres (inny niż zwykle): [link widoczny dla zalogowanych]

Tu przyklad takiego pdfa: [link widoczny dla zalogowanych]

J. Bolarczyk · Dołączył: 10 Gru 2007 Posty: 9 Przeczytał: 0 tematów

Dzień Dobry!

Panie doktorze mam pewien problem - kiedy chciałam dokonac korekty i wyszukać rekordy, które zrobiłam, pokazało mi się ich tylko 20, a przeciez wykonałam całą pracę, czyli 138 rekordów.

Bardzo proszę o pomoc.

J. Bolarczyk.

J. Bolarczyk · Dołączył: 10 Gru 2007 Posty: 9 Przeczytał: 0 tematów

Panie doktorze już udało mi się odnaleźć wszystkie rekordy.

J. Bolarczyk.

W. M. Kolasa · Wysłany: 11 Czerwiec 2008, 13:59 pm Temat postu:

W. M. Kolasa · Wysłany: 13 Czerwiec 2008, 19:38 pm Temat postu: Wysyłanie poczty

Dzień dobry

Profilaktycznie informuję studentów, aby przed wysyłaniem do mnie listów z PDFami skonfigurowali sobie konto pocztowe, którego używają do celów oficjalnych. Chodzi o to, aby adresat, który otrzymuje list wiedział od kogo on pochodzi, a jak życie uczy nie zawsze tak jest.

Obie sytuacje ilustrują poniższe przykłady:

Dobry list - bo w nagłówku widnieje literalnie Magda Liebert

A. Latoś · Wysłany: 13 Czerwiec 2008, 22:10 pm Temat postu:

Tak to byłam ja. Czy w takim razie mam jeszcze raz wysłać tego maila? Skonfigurowałam sobie już pocztę.

W. M. Kolasa · Wysłany: 14 Czerwiec 2008, 9:51 am Temat postu: